핵심요약
법정에서 “총으로 쏴서라도…”라는 파격적 증언이 나왔고, 윤 전 대통령 측은 전면 부인, 한동훈 전 대표는 “비통·참담” 반응을 냈습니다. 핵심은 누가 무엇을, 언제 어디서 말했는가와 그 말의 신빙성이에요. 아래에서 빠르게 정리합니다.
“총으로 쏴서라도…”—단 한 문장이 공개 법정에서 튀어나온 순간, 뉴스 피드는 순식간에 달궈졌어요. 이어진 장면은 익숙합니다. 증언이 나오면 당사자 반박이 따라오고, 정치권 반응이 덧붙죠. 이번에도 그 순서였어요. 사건의 줄기를 놓치지 않게, 누가 무엇을 말했고 어디까지 확인됐는지, 그리고 법적으로 어떤 쟁점이 남았는지 차분히 담았습니다.
1) 무슨 일이 있었나 — 한눈에 보기
- 누가: 곽종근 전 특수전사령관(증인) ↔ 윤석열 전 대통령(피고인), 한동훈 전 대표(언급 대상).
- 어디서: 서울중앙지법 형사합의25부, 내란 우두머리 등 혐의 사건 27차 공판(11월 3일).
- 무엇을: 곽 전 사령관이 “한동훈을 잡아오라, 총으로 쏴서라도 죽이겠다”는 말을 들었다고 법정에서 증언.
- 바로 이어진 반응: 윤 전 대통령 측은 “전혀 사실이 아니다”라고 즉각 부인, 윤 전 대통령도 법정에서 곽 전 사령관을 두고 “엉뚱한 얘기 많이 해”라고 언급. 한동훈 전 대표는 “참담·비통” 소회.
- 핵심 쟁점: 그 말을 정말 했는지(사실성), 어느 맥락과 시점에서 나왔는지, 그리고 재판에서 신빙성이 어떻게 평가될지.
사건 타임라인(압축)
- 11/3 낮 — 공판 진행 중 곽 전 사령관의 파격 증언이 공개됩니다.
- 같은 날 오후 — 윤 전 대통령 측, “전혀 사실아님” 공지. 법정에선 “엉뚱한 얘기 많이 해”라는 반박 멘트도 나옵니다.
- 저녁~밤 — 한동훈 전 대표, SNS 등을 통해 “참담·비통” 입장. 이어 각 언론의 종합·해설 보도가 쏟아집니다.
2) 누가 뭐라고? — 주장·반박 한 표로
| 주체 | 핵심 내용 | 상태 |
|---|---|---|
| 곽종근 전 사령관 | “윤 전 대통령이 한동훈·일부 정치인을 지목해 잡아오라, 총으로 쏴서라도 죽이겠다고 말했다.” | 법정 증언(11/3) |
| 윤석열 전 대통령 측 | “전혀 사실이 아니다.” 법정에선 곽 전 사령관을 두고 “엉뚱한 얘기 많이 해”라고도 언급. | 즉각 부인 |
| 한동훈 전 대표 | “참담하고 비통.” SNS에 기사 공유. | 입장 표명 |
🎯 핵심 시사점 — 이번 보도의 관전 포인트는 사실성(말이 실제 있었는가)과 맥락(언제·어디서·무슨 자리에서), 증언 신빙성 평가예요.
3) 남은 쟁점 3가지
- 사실성·기억의 정확도: 증언은 강하지만, 반대신문에서 시점·장소·인물이 구체적으로 일치하는지 따져보게 됩니다.
- 법적 의미: 설사 거친 발언이 있었다 해도, 실행 지시·계획의 존재와 별개로 평가돼요. 법원은 발언의 의도·맥락을 함께 봅니다.
- 정치적 파장: 당사자들의 부인·유감 메시지 이후, 추가 증언·자료가 나오는지가 관건입니다.
💡 TIP — 큰 사건일수록 원문 발언과 반박 전문을 함께 읽으면 맥락 잡기가 쉬워요. 요약만 보면 방향이 한쪽으로 기울 수 있습니다.
3) 팩트만 모은 Q&A
Q. 누가 무엇을 주장했나요?
A. 곽종근 전 특수전사령관이 법정에서 “윤석열 전 대통령이 한동훈 등 일부 정치인을 지목해 잡아오라, 총으로 쏴서라도 죽이겠다”는 취지로 말했다고 증언했습니다.
Q. 언제·어디서 나온 말인가요? (증언 기준)
A. 2025년 11월 3일 서울중앙지법 공판 중 증인신문에서 나온 증언입니다. 증언에 따르면 2024년 10월 1일 ‘국군의 날’ 행사 뒤 대통령 관저 만찬 자리에서 들었다는 취지입니다.
Q. 윤석열 전 대통령 측 입장은 무엇인가요?
A. “전혀 사실이 아니다.” 같은 재판에서 곽 전 사령관을 두고 “엉뚱한 얘기 많이 해”라는 발언도 전해졌습니다.
Q. 한동훈 전 대표 반응은요?
A. “참담하고 비통하다”는 입장을 밝혔습니다.
Q. 현재 확인된 자료(녹취·문서 등)는 있나요?
A. 공개된 보도 범위에서는 증언과 각 당사자의 부인·반응이 전부입니다. 녹취·문서 등 객관 자료 제시는 아직 확인되지 않았습니다.
Q. 지금 단계는 어디까지 진행됐나요?
A. 법정에서 증언이 제시되고, 당사자 측 반박이 이어진 단계입니다. 사실관계의 최종 평가는 재판 절차에서 이뤄집니다.
5) 자주 묻는 질문(FAQ)
Q. 정말 그런 말을 했다는 증거가 있나요?
A. 현재 공개된 것은 법정 증언과 당사자 부인입니다. 녹취·문서 등 객관 자료가 제시되면 평가가 달라질 수 있어요.
Q. 이 발언이 사실이면 처벌로 이어지나요?
A. 발언만으로 처벌이 되는지는 의도·맥락·실행가능성 등 법적 요소들을 종합해 판단합니다. 단순한 과장·감정 표현과 실행 지시는 법적 무게가 달라요.
정리하며
한 문장이 큰 파장을 만들었지만, 결론은 법정 기록과 증거 위에 놓이게 됩니다. 지금 당장은 증언 ↔ 부인 ↔ 유감 표명이 교차하는 단계예요. 이후 추가 자료와 증언이 더해지면 사실관계의 윤곽이 선명해질 거예요. 새 증거가 나오면 이 글도 차분히 업데이트하겠습니다.
보도 종합 정리(기준일: 2025-11-04). 한국일보·채널A·한겨레·연합뉴스 등 주요 매체 보도를 바탕으로 사실관계를 교차 확인했습니다. 법원 확정 판단 전까지는 추정·단정 표현을 지양합니다.
'경제·사회·금융' 카테고리의 다른 글
| 캄보디아서 400억원대 뜯어낸 보이스피싱…일가족 가담, 탈출자 제보로 129명 검거 (9) | 2025.11.05 |
|---|---|
| 미국주식 주간거래 컴백 — 거래시간·수수료·주의점 한 번에 (9) | 2025.11.04 |
| 코스피 5,000, 정말 가능할까요 — 지금의 신호와 조건 (12) | 2025.11.03 |
| 국민연금 ‘절반이 주식’ 시대 개막: 배경·의미·리스크 한눈에 (10) | 2025.11.03 |
| 세금이 더 아깝다 — 절세형 통장으로 월급을 지키는 법 (8) | 2025.11.02 |